日本一些人刚在琉球开完小会，话都还没放完，中国那边海警船已经开到钓鱼岛门口蹲着了。
有意思的点在这，石垣市议会这次高调表决，要搞所谓“派人强登钓鱼岛插地标”，文件才刚通过，正等高市早苗那边批，中方已经不跟着节奏走，直接把动作往前提。中国海警在本月十号就派出二五零一舰艇编队，在钓鱼岛领海开始巡航，这个时间点一对，节奏非常清晰。
石垣这两个字，最近在日本国内挺抢戏。小泉进次郎上任防相后，十一月第一次南下视察就挑了石垣岛，现场表态要“保持警惕、持续监视，紧盯动态，随时反应”。站在他的角度，台海是一块，钓鱼岛又是一块，石垣正好卡在中间，离钓鱼岛最近的海域也就一百多公里。其实就一件事，用这个地方当前哨，顺便对外展示一下姿态。
但真要说权力，石垣市议会本身能做的事非常有限。它既不掌握外交，也不管军事，更代表不了日本中央政府，在整个体系里级别并不高。那问题就来了，为什么这种级别的机构，在钓鱼岛话题上总是存在感很强。
比较现实的解释是，关键不在这个“市议会”三个字，而是里面一些右翼议员。近几年，他们借着“地方自治”这块招牌，经常在钓鱼岛上搞动作，这种动作已经不算一次两次。二零二一年就向日本政府提过登岛申请，只是那时候中央顾虑会刺激中方，没有放行。这次又拿“登岛插地标”的文件出来，很像是换个壳继续试探。
有专家觉得，这些人在台前做的表决，看上去规模不大，像是地方议员找存在感，其实很可能是在帮高市早苗这些更高层的右翼势力踩点，摸一摸中方反应。比如这次，议会才刚通过文件，中方就先一步增强钓鱼岛方向巡航力量，这种主动调整，很容易被他们记在小本本里，当成以后升级动作的参考。
再看中方这边的配置，中国海警船普遍吨位在四千吨往上，还有一万二千吨的船在列，已经是轻型护卫舰那个体量。吨位上来，直接带来的就是续航时间更长，海上稳得住，在恶劣天气也能继续在场，开云还能装更好的雷达、通信和执法设备。对比日本海上保安厅的主力船，中方已经形成了比较明显的优势。日本要在钓鱼岛附近做动作，成本就直线上升，一旦真遇上对方大吨位舰艇长时间“蹲守”，压力就完全不一样。
这种现实差距摆在那，日本一些政客在钓鱼岛方向一时半会捞不到什么好处，就开始把心思转到“拉人”上。前首相岸田文雄给高市早苗递出的那套“锦囊妙计”，核心就是五个字，拉美国下水。他的意思很直接，日本要主动在国际场合造势，可以用美日防长外长“二加二”，或者七国集团这些平台，对外反复展示美日联盟的亲密。
在岸田的设想里，只要把美日绑得足够紧，不管美国总统是谁，就算想把中日之间的摩擦压一压，也很难完全装没看见。日本就能把原本是自己挑出来的事，包装成整个“联盟”的事，让中方面对的压力看起来变成美日联合，而不只是日本单独。这样一来，他们在国内对选民也更好交代。
这种做法，其实并不新。日本过去面对朝鲜导弹试射的时候，经常是国内强烈表态的同时，拉上联合国安理会，再加美日联合声明，把原本是区域性安全议题往外推，让更多国家站队，增加对对方的压力，现在只是换到钓鱼岛和涉台议题上继续用。
中方这边的主线态度也没有变。十二月十五日，中国常驻联合国大使傅聪在公开场合强调，各国要正确认识第二次世界大战历史，维护战后成果，同时提醒要警惕军国主义卷土重来。针对高市早苗的涉台言论，中方要求对方撤回说法，好好反思，不要在这个问题上玩火。配合前面提到的海警常态化巡航，可以看出一条很完整的路线，一边通过制度化、持续性的存在，把钓鱼岛方向的实际控制和执法能力坐实，一边在国际场合盯住历史和路线问题。
从现在的信息看，日本国内一些政客和地方势力在钓鱼岛上的动作，并没有撼动中方在那一带已经形成的制度和技术优势。中国海警有船有续航，有长期巡航的经验，中方表态也挺清楚，底线在那里摆着，行动随时能跟上，对挑衅会正面回应。这样一来，石垣市议会的登岛动议，和高市一派的各种喊话，实际变成了不断给自己加难度，在成本上不断往上加码。
{jz:field.toptypename/}接下来还会怎么走，日本会继续靠地方议会试探，还是真的把美日“二加二”和七国集团用到钓鱼岛议题上，中方会不会再把现场存在感拉得更满，你更关注哪一步会先落地呢。
#图文作者引入成长激励计划#
备案号: